GSK承诺开放化疗数据

母公司在2012年10月初月初，将向分析人员透过的测试的详细资料数据库，支持发表在《荷兰Journal》上的科学论文，其中愿意，方面数据库可根据要求透过。史克会根据当前研发进展开放的测试数据库，并年底披露未来抑制剂合作开发的数据库。

从讯问到紫色度的愿意

史克的讯问，主要是由于其抗抑郁药赛乐特（帕罗西凯）和Wellbutrin（安非他胺）未经批准的使用，并具有潜在不良反应危害，例如因依赖于的测试的紫色度而知之甚少。

虽然分析显示安非他胺和帕罗西凯就会减小某些人群精神分裂症的发生，但这一重要个人信息都未透过给服用者或者医学界。史克也认可推广安非他胺用作疗法警觉缺陷障碍（ADD）、肥胖、恐惧、双相普遍性多重人格和普遍性功能障碍，尽管没有确凿暗示安非他胺疗法这些疾病具有安全普遍性或。

史克的讯问给社会公众留下了严重影响，母公司首席总裁兼伊恩?威蒂也认可：“我们真心愿意紫色度――一定要执意努力把信息传达出去。”

充份披露的争论

许多生物科技母公司认为，分析数据库充份披露会破坏社会公众既得利益，因易被误用而让分析数据库扭曲或用作非疾病目的。然而，也有人指出，史克的例子暗示，充份披露有利于医疗分析，但也要维护社会公众权益。虽然对紫色度有大明确必需，但在生物科技行行另有多少数据库被报道，并且这些结果报道中，有多少是有利于社会公众呢？

对于年底披露的测试的争论，其结果是，报道都是通过其他不太合理的消息来源官方并且被犯罪行为。例如，由于拿到的结果只有均数据库，使得分析结果不仅无效，而且存在潜在危险。因为数据库的不年底就会导致分析缺陷，进而造成了不必要甚至是破坏社会公众保健的结果。

史克尽管担忧报道数据库的误用，但无论如何对紫色度做出愿意：“将会组织起来一个独立评审小组对所有的测试数据库官方的请求进行评估，拿到者将被要求透过合理科学先前，签订，愿意官方其结果。”

尽管史克因的测试数据库不够紫色面临着众多的批评，但他们并非边缘化的事例。犯罪行为、少报或恰巧分析结果已沦为一些生物科技母公司的“常规”。例如，杜氏以“商业机密”为由努力防止外界拿到达菲（奥司他韦）完整数据库的恳求。

《荷兰Journal》通报说，杜氏60%的Ⅲ期的测试数据库都未公布，《荷兰Journal》努力拿到杜氏维护的数据库，但经过30年都没有成功，杜氏甚至之前隐藏有更具经济效益的数据库。

数据库披露的未来

年底披露的测试数据库意味着生物科技母公司将有应负不得不公布实验结果，尽管这样的数据库具有被误用的效用，但行内毫无疑问数据库紫色的坏处大于效用。

生物科技母公司充份披露数据库，从从外部的坏处除此以外对实验中和正要使用抑制剂病变参与者非常大的应有。

在监管机构和社会社团对官方的测试数据库大明的声浪中，均生物科技母公司已开始施加压力加以应对。

如诺华在今年2月初月初，分析人员将通过一个网该网站“Idea Point”请求获取该母公司在美国和欧洲各国新批准抑制剂的个人信息。

Ralph在今年1月初份月初，将与美国耶鲁大学的开放式数据库访问项目 (YODA)合作，向外均析人员发布其抑制剂年度分析结果。

察看信源地址

编辑： zhongguoxing